12 KiB
12 KiB
PowerOn Launch48 – Konzeptdokument (intern)
Produktisiertes Angebot: KI auf PowerOn in 48 Stunden (Fixpreis, Erfolgsziele gestaffelt)
Kundenfaehiges Angebot zum Teilen: poweron-launch48-offer.md
Version: 1.1 (Entwurf zur internen Freigabe)
Bezug: product-teaser-poweron.md, case-study-power-desktop.md
1. Elevator Pitch
Viele Teams verlieren Kapazitaet an wiederkehrende Routine, waehrend KI-Piloten in Einzeltools haengen bleiben – ohne klare Datenhoheit und ohne messbaren Betriebsmehrwert. Launch48 ist ein 48-Stunden-Sprint auf der PowerOn Enterprise-KI-Orchestrierungsplattform: Gemeinsam mit Ihren und unseren Entwickler*innen entsteht ein konkreter, produktiv nutzbarer KI-Agent (inkl. definierter Wissensbasis und Systemanbindung im vereinbarten Umfang). Fixpreis CHF 9’000, aufgeteilt in CHF 2’000 bei Vertragsstart und CHF 7’000 bei Erreichen vorab definierter KPIs – Ergebnis und Scope sind schriftlich fixiert, nicht „Stunden ohne Ende“.
2. Category-Zeile (Marketing)
„Launch48: In 48 Stunden von Use-Case zu produktivem KI-Agenten auf PowerOn – mit messbarem Erfolg.“
Alternativ techniknaeher (IT-Persona): „Orchestrierter 48h-Sprint: Agent, Datenkontext und Integration – auf Ihrer PowerOn-Instanz.“
3. Ideal Customer Profile (ICP) und Ausschluss
3.1 ICP
- Organisationen in der Schweiz / DACH: KMU, Mittelstand, Software-Haeuser, Dienstleister mit wiederkehrenden Wissens- oder Verarbeitungsprozessen.
- Ein klarer Kern-Use-Case mit greifbarem Input/Output (z. B. Anfragebeantwortung aus internen Unterlagen, Vorbereitung standardisierter Antworten, erste Stufe Qualitaets-/Plausibilitaetschecks, strukturierte Extraktion aus definierten Dokumenten).
- Bereitschaft, technische Ansprechpartner, Testdaten und Zugang zu den vereinbarten Quellen/Systemen waehrend des Sprints bereitzustellen.
- PowerOn als Zielplattform akzeptiert (oder Pilot-Instanz wird fuer den Sprint bereitgestellt).
3.2 Ausschluss (kein Launch48 ohne Anpassung)
- Reine Strategie-Workshops ohne System- und Datenzugang.
- „KI fuer alles“ ohne priorisierten Use-Case.
- Erwartung einer vollstaendigen Unternehmens-Transformation in 48 Stunden.
- Use-Cases mit hochreguliertem Alleingang ohne vorherige Compliance-/Datenschutz-Freigaben (Sprint verschieben bis Gate erfuellt).
4. Differenzierung (Orientierung am Markt)
| Aspekt | Typischer „AI-Hackathon / One-Day-Agent“-Stil | Launch48 (PowerOn) |
|---|---|---|
| Dauer | Oft 1 Tag vor Ort / komprimiert | 48 Stunden gebuegelter Sprint inkl. Vorbereitung und Uebergabe |
| Traeger | Oft generisch / tool-offen | PowerOn-Plattform: Workspace, Datenquellen, Automation, Governance |
| Daten & Privacy | hauefig implizit | Explizit: Mandantenlogik, Sichtbarkeitsstufen, Privacy-Shield-Ansatz (siehe Desktop-Story) |
| Lieferobjekt | „funktionale KI-Loesung“ (breit) | Ein Agent/Workflow im definierten Scope + Runbook + Enablement |
| Preislogik | variabel | Fixpreis CHF 9’000, CHF 7’000 an messbare KPIs gekoppelt |
| Beweis | Referenzen variabel | Methoden-Proof: u. a. AI-augmented Delivery (z. B. Abraxas DATA Hub Migration – siehe separate Case Study; Nennung nur mit Kundenfreigabe) |
5. Vier Phasen (PowerOn-spezifisch)
Die Phasen sind inhaltlich mit gaengigen „Ideation → Data → Integration → Build“-Modellen vergleichbar, aber konkret auf PowerOn gebaut:
- Use-Case & Impact – Priorisierung eines Szenarios mit hohem Business-Impact; Definition von Erfolgskriterien und KPIs; Abgrenzung In-/Out-of-Scope.
- Wissensbasis – Aufbau/Anbindung der vereinbarten Dokumente und Datenquellen im PowerOn-Kontext (persoenlich / Instanz / Mandat gemaess Rollenmodell).
- Tools & Anbindung – Auswahl und Umsetzung der optimalen Integrationen (z. B. APIs, konfigurierte Quellen, Automation-Trigger) im vereinbarten Rahmen; Freigaben und Berechtigungen.
- Build-Sprint (48h) – Gemeinsame Umsetzung mit Pairing zwischen Kunden- und PowerOn-Team; Reviews, Tests, Uebergabe.
6. Scope-Grenzen (Vorschlag zur internen Finalisierung)
Die folgenden Groessen ermoeglichen einen verteidigbaren Fixpreis. Zahlen intern verbindlich festlegen und im Angebot/Vertrag ersetzen.
6.1 Im Standard-Scope (empfohlen)
| Parameter | Vorschlag | Hinweis |
|---|---|---|
| Hauptlieferobjekt | 1 Agent bzw. 1 klar definierter Workflow/Automation auf PowerOn | Erweiterung = Change Request |
| Workspace | 1 PowerOn-Instanz bzw. 1 Mandanten-Workspace | Mehr Instanzen = Zusatz |
| Wissensquellen | Bis 3 Quellen (z. B. SharePoint-Bibliothek, definierter Ordner, CSV/FAQ-Dokumente) | „Quelle“ = fachlich abgegrenztes Bundle |
| Dokumentenvolumen (indikativ) | Bis ca. 500 MB indexierbarer Inhalt oder bis ca. 2’000 Seiten-Aequivalent | Grobmasstab; technische Validierung im Gate |
| Integrationen | 1 zusaetzliche Systemanbindung im vereinbarten Umfang (z. B. ein REST-Webhook, ein definierter Connector) | Komplexe ERP-Tiefenintegration oft ausserhalb |
| Nutzer-Pilotgruppe | Bis 15 aktive Testnutzer fuer KPI-Messung | Skalierung danach |
| Enablement | 1 Live-Handover (60–90 Min.) oder Kurzvideo (30 Min.) + Runbook (Markdown/PDF) |
6.2 Ausserhalb Standard-Scope (Zusatzangebot)
- Mehrere unabhaengige Use-Cases parallel.
- Umfangreiche Individualentwicklung ausserhalb PowerOn-Standardfeatures.
- Produktions-HA/DR, rechtliche Due-Diligence, vollstaendige Penetrationstests.
- Schulung der gesamten Belegschaft.
6.3 Vor-Sprint-Gates (Go/No-Go)
Vor Start CHF 2’000-Phase muessen erfuellt sein:
- Geschaeftlicher Use-Case Owner benannt.
- Technischer Ansprechpartner mit Berechtigung fuer Testsystem oder Pilot.
- Liste der Quellen und Freigabe durch Datenschutz/Compliance (falls noetig).
- KPI-Set schriftlich unterschrieben (siehe Kapitel 8).
- Zugang zu PowerOn-Umgebung (Kunde oder PowerOn-Hosting laut Vereinbarung).
7. 48h-Ablauf (Kalender – Beispiel)
Vorlauf (remote, typisch 3–5 Arbeitstage vor Sprint): Kickoff 60 Min., Scope-Freeze, Zugriffe, Testdaten.
| Zeit | Tag 1 | Tag 2 |
|---|---|---|
| Vormittag | Phase 1–2 Abschluss: Use-Case frozen, Quellen angebunden/indexiert | Phase 4: Integration finalisieren, End-to-End-Tests |
| Nachmittag | Phase 3–4 Start: Tooling, erste Agent-/Workflow-Version | Pilotlauf mit Testnutzern, Runbook, Handover-Vorbereitung |
Direkt nach Sprint: Handover-Termin; KPI-Messfenster z. B. 10 Arbeitstage nach Uebergabe (konfigurierbar).
8. KPI-Framework fuer CHF 7’000
Im Vertrag: 3–5 KPIs waehlen, je eine klare Messmethode, Zielwert, Messzeitpunkt.
8.1 KPI-Katalog (Auswahl)
| ID | KPI (Beispiel) | Messidee | Beispiel-Zielwert |
|---|---|---|---|
| K1 | Zeit pro Vorgang | Zeitstempel Start/Ende in Pilot (oder Ticket-Stichprobe) | ≥ 30 % Reduktion vs. Baseline (4-Wochen-Durchschnitt) |
| K2 | Anteil automatisierter Schritte | Definierte Teilschritte ohne manuellen Eingriff | ≥ 70 % der Schritte im definierten Prozess |
| K3 | Fehlerquote / Nacharbeit | Anzahl Eskalationen oder Korrekturloops pro 100 Vorgaenge | ≤ X (Baseline + Schwelle) |
| K4 | Time-to-First-Answer | Median bis erste brauchbare Agent-Antwort | ≤ Y Minuten |
| K5 | Pilot-Akzeptanz | SUS oder interne 1–5-Befragung nach 2 Wochen | Mittelwert ≥ 4.0 |
| K6 | Verfuegbarkeit im Pilot | Uptime der Agent-Instanz in Messfenster | ≥ 99 % (ausser geplante Wartung) |
8.2 Regeln
- Baseline vor Sprint dokumentieren (Stichprobe oder Kennzahl aus Reporting).
- Bei Teilerreichung optional interne Policy definieren (z. B. gestaffelte Zahlung oder Nachsprint-Paket – nur wenn gewuenscht, rechtlich klaeren).
- CHF 7’000 faellig bei Erreichen aller vertraglich definierten KPI-Ziele zum Messzeitpunkt.
9. Deliverables (Checkliste)
- Funktionsfaehiger Agent/Workflow im vereinbarten Scope auf PowerOn.
- Konfigurierte Wissensquellen (laut Vertrag).
- Integration (laut Vertrag) inkl. Testnachweis.
- Runbook: Bedienung, Grenzen, Eskalation, bekannte Einschraenkungen.
- Enablement: Session oder Video laut Vertrag.
- Uebergabeprotokoll mit Link auf Testfaelle / Abnahme-Checkliste.
10. Commercials
| Position | Betrag | Faelligkeit |
|---|---|---|
| Gesamt Fixpreis | CHF 9’000 (exkl. MWSt. je nach Vereinbarung) | |
| Anzahlung | CHF 2’000 | Bei Vertragsunterzeichnung / Sprint-Freigabe |
| Erfolgszahlung | CHF 7’000 | Bei Nachweis der vereinbarten KPIs zum Messzeitpunkt |
Zusaetzliche Leistungen: nach Stunden- oder Paketsatz gemaess Preisliste.
11. Risiken und Mitigation
| Risiko | Mitigation |
|---|---|
| Schlechte Datenqualitaet | Gate vor Sprint: Stichprobe, Bereinigung, Scope reduzieren |
| Fehlende API-Dokumentation | Frueh Integrations-Spike; sonst manueller Uebergabe-Modus im Scope |
| Compliance verzoegert | Sprint startet erst nach Freigabe; keine parallele „Schatten-Produktion“ |
| Scope Creep | Aenderungen nur per Change Request; Product Owner auf Kundenseite |
| Erwartung „magische KI“ | KPIs und Grenzen im Runbook; Human-in-the-Loop explizit |
12. Sales Playbook
12.1 Discovery-Fragen (Auszug)
- Welcher konkrete Vorgang kostet heute am meisten Zeit pro Woche?
- Wo liegen die Quellen (Systeme, Ordner, Tickets)?
- Wer ist Owner fuer Inhalt und fuer Technik?
- Welche Compliance-Grenzen gelten (DSG, Kundenvertraege)?
- Wie messen Sie heute Qualitaet (Fehlerquote, SLA)?
- Gibt es eine Baseline-Zahl fuer die letzten 4 Wochen?
- Wie viele Pilotnutzer sind realistisch in 2 Wochen?
- Ist PowerOn bereits im Einsatz oder kommt eine Pilot-Instanz?
- Was passiert bei Erfolg – Rollout-Plan?
- Was waere nicht im Scope (bewusst ausschliessen)?
12.2 Einwaende
- „Zu schnell / zu guenstig.“ → Fixpreis gilt nur bei fixem Scope; Referenzmethodik AI-augmented Delivery; menschliche Validierung.
- „Wir haben keine Daten.“ → Mindestens FAQs oder interne Vorlagen reichen oft; sonst kein Launch48.
- „IT blockiert.“ → Gates und Pilot-Instanz-Option; kleinster sicherer Umfang.
12.3 Qualifikations-Scorecard (einfach)
| Kriterium | Punkte (0–2) |
|---|---|
| Klarer Use-Case | |
| Zugang zu Daten bis Sprint-Start | |
| Sponsor auf Fachseite | |
| Tech-Ansprechpartner | |
| KPI denkbar | |
| Summe ≥ 8 → hohe Prioritaet fuer Angebot |
13. Marketing-Kit (Verweise)
| Artefakt | Datei |
|---|---|
| Kundenangebot (primaer, teilbar) | poweron-launch48-offer.md |
| 4-Folien-Deck (Praesentation) | launch48-deck-presentation.md |
| Flyer (2 Seiten, Kurzfassung) | flyer-poweron-48h-agent.md |
| Case Story (Illustration / Template, nicht Primaerverkauf) | case-study-poweron-48h-agent.md |
13.1 LinkedIn-Posts (Kurzvarianten)
- Outcome: „48 Stunden. Ein Agent. Messbarer Mehrwert. Launch48 auf PowerOn – Fixpreis, KPI-gestaffelt.“
- IT/Governance: „KI ohne Daten-Chaos: Launch48 verankert Ihren Agent auf PowerOn – mit Quellen, Rollen und klarer Integration.“
- Social Proof (nur mit Freigabe): „Wie bei komplexen Migrationen liefern wir schnell und review-getrieben – jetzt als 48h-Paket fuer Ihren ersten produktiven Agent.“
14. Rechtliches und Freigaben (Checkliste)
Siehe case-study-poweron-48h-agent.md Abschnitt „Freigaben“. Insbesondere:
- Abraxas- und andere Kundennennung in Marketing freigegeben.
- AGB/Vertrag fuer KPI-Zahl Klauseln geprueft.
- Angebotsname Launch48 Markenpruefung (intern).
15. Team (Ansprechpartner)
- Patrick Motsch – Technische Leitung, AI-Strategie
- Ida Dittrich – Architektur, Plattform, Qualitaet
- Stephan Schellworth – Projektsteuerung, Business Alignment
PowerOn AG – www.poweron.swiss
Keywords
Launch48, PowerOn, KI-Agent, 48h Sprint, Fixpreis, KPI, Enterprise AI, Orchestrierung, Datenhoheit, Governance, produktisierte Dienstleistung, Schweiz, DACH